El juicio de amparo nace a la luz de nuestra vida jurídica como México independiente hace más de 150 años, cuando los procedimientos atendían a una lógica y eran resueltos con cierta agilidad por jueces cercanos a la población, inmersos en el devenir de sus comunidades y sensibles a los reclamos. El juicio de amparo o juicio de garantía funcionó durante décadas, logrando su objetivo de origen, que era el control de la constitucionalidad. A más de siglo y medio de su creación, vale la pena hacer un análisis de su eficiencia, tanto por su procedimiento como por los efectos de sus sentencias, a fin de evaluar si es pertinente su actualización como figura procesal y su fortalecimiento como medio de control. Este trabajo tiene como objeto poner en relieve lo que está ocurriendo con nuestro juicio de amparo en la actualidad desde una perspectiva sociológico-jurídica, partiendo de hipótesis realistas del ejercicio de esta acción constitucional que advertimos en la práctica cotidiana del litigio en la materia.
