De entrada, cabe advertir que el presente trabajo se trata de una guÃa metodológica, cuya finalidad es proporcionar las herramientas indispensables para determinar si un hecho señalado en la ley como delito reúne los elementos para ser considerado como tal y si al sujeto activo le es exigible responsabilidad penal por haberlo cometido o participado en su comisión.
En efecto, el capÃtulo primero, se aborda el estudio grosso modo de los elementos del delito, tanto en su aspecto positivo (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) como negativo (causas de atipicidad, causas de justificación y causas de inculpabilidad).
El análisis de los elementos del delito se realiza conforme al artÃculo 29 del Código Penal para el Distrito Federal, numeral que fue reformado mediante derecho publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de 18 de diciembre de 2014. Dicha reforma penal, acorde con las disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales respecto a los elementos del delito, trajo consigo la supresión de la conducta como elemento positivo del delito y un reacomodo del contenido de los elementos restantes.
Asà pues, se incorporaron como causas de atipicidad: a) Atipicidad por ausencia de conducta (anteriormente tratada como aspecto negativo del elemento conducta), b) Atipicidad por error de tipo vencible (a un en el caso de que el tipo penal respectivo no admita la realización culposa) e invencible, y c) Atipicidad por consentimiento disponibilidad de bien jurÃdico (consentimiento tácito o implÃcito en el tipo penal, antes considerado como causa de justificación).
En esta tesitura, se presenta el desglose dogmático de algunos tipos penales, previstos en el Código Penal para el Distrito Federal, mediante la fijación de los elementos objetivos, subjetivos y, en su caso, normativos y subjetivos especÃficos del tipo penal, la clasificación jurÃdica del delito, las formas de intervención delictiva, los elementos del delito y las causas de exclusión del mismo, y la punibilidad.