La apelación es por excelencia un medio de control de la razonabilidad de las decisiones judiciales; por lo tanto, su acercamiento a las mismas es en clave discursiva; es decir, si el discurso generado por el A-quo es pertinente, razonable y coherente con el tipo de petición planteada, los argumentos de hechos y de derecho expuestos en la solicitud y en el debate, los elementos de convicción presentados así como el respeto a los derechos fundamentales, las garantías procesales y la respectiva normatividad. Pero el discurso requiere de paradigmas, constructos que generen reflexión y desentrañen la utilidad de las instituciones jurídicas. En ese sentido, la finalidad de la presente obra es proponer ideas o fórmulas que aprehendan la esencia de los autos que dicten el Juez de Control durante la audiencia inicial control de detención, vinculación a proceso y medida cautelar (de conformidad con las fracciones III al V del artículo 67 CN), susceptibles de ser analizados por la alzada a través del recurso de apelación. Es decir, lo que se procura no es explicar cómo se lleva la citada audiencia, sino cómo se construyen las decisiones judiciales en la misma; proponiendo constructos que pueden ser revisados por la Sala Penal a través del control de logicidad que es una de las funciones inherentes de la apelación. En esa tesitura, para el control de la detención se propone la denominada lectura demostrativa de la flagrancia; con relación a la vinculación a proceso se plantea la fórmula mínimo y máximo cognitivo; asimismo, para el tema de las medidas cautelares, exponemos un constructo a que hemos llamado teoría del riesgo.
